Retour

Cadre Légal & 26 Critères Prohibés

Slides
Lancer la formation (avec Mia)
Slide 1 / 8 • Accroche
0:00 / 1:25
⚡ ALERTE NATIONALE 2026 : LE TESTING SOS RACISME

L'illusion de la « liberté de choix » : 48,5% des agences en infraction pénale.

Choisir un locataire « au feeling », écarter un profil atypique ou obéir au propriétaire n'est pas de la gestion prudente : c'est un délit pénal passible de 3 ans de prison et 45 000 € d'amende (225 000 € pour l'agence).

48,5%

Agences Épinglées

45 k€

Amende Négociateur

Art. 1er

Loi 6 Juil. 1989

⚖️ Pourquoi le Décret n° 2020-1259 impose 2h obligatoires : Pour éradiquer les réflexes illicites et sécuriser le renouvellement CCI par une sélection 100% objective des dossiers.
📜 FONDEMENT LÉGAL : ART. 225-1 DU CODE PÉNAL & ART. 1er LOI 1989

Le trépied réglementaire : De l'ordre public pénal à la déontologie ALUR

La discrimination dans l'accès au logement n'est pas un manquement civil ordinaire : c'est une infraction pénale intentionnelle sanctionnée au plus haut niveau.

Les 3 Piliers Juridiques Incompressibles :
1. Code Pénal (Art. 225-1)

Délit de refus de bien ou service. S'applique aux personnes physiques et morales.

2. Loi du 6 Juillet 1989

L'article 1er consacre le droit au logement sans distinction. Charge de preuve partagée.

3. Décrets ALUR (2016 & 2020)

Code de déontologie (impartialité) et quota triennal impératif de 2h pour la carte CCI.

🚫 Principe d'Ordre Public Absolu : Aucune convention privée, aucun mandat et aucune exigence d'un bailleur ne peuvent déroger aux lois pénales de la République.
🎯 CARTOGRAPHIE LÉGALE : LES 26 CRITÈRES DU CODE PÉNAL

Les 26 critères prohibés : Focus sur les 4 zones à haut risque locatif

01

Origine & Patronyme

Consonance, accent, nationalité (titre de séjour régulier = droits stricts identiques).

02

Situation de Famille

Interdit d'écarter parents isolés, familles avec enfants ou femmes enceintes.

03

Handicap & Autonomie

Accessibilité. Interdit de refuser un chien guide d'aveugle ou de majorer la caution.

04

Vulnérabilité Éco

Loi 2016 : interdiction de refuser au motif que le candidat perçoit le RSA, l'AAH ou l'APL.

💡 La Règle Souveraine : La seule question légale est : « Le dossier présente-t-il les garanties financières objectives pour payer le loyer ? » Tout autre filtre personnel est illicite.
⚖️ JURISPRUDENCE RÉELLE : VALIDITÉ DU TESTING (ART. 225-3-1 DU CODE PÉNAL)

L'Affaire du « Logement Déjà Loué » : Condamnation correctionnelle d'agence

Affaire SOS Racisme c/ Agence Immobilière du Parc (Tribunal Correctionnel) Preuve par Testing Téléphonique Validée
10h15 • Appel Candidat Testé (M. Rachid B.)

Ingénieur en CDI (3 400 € net/mois pour loyer 850 €). Réponse de l'agence : « Le bien est sous option ferme, visites closes. »

10h40 • Appel Profil Témoin (M. Thomas D.)

Technicien en CDI (2 800 € net/mois, revenus inférieurs). Réponse : « Parfait, visite programmée ce jour à 14h30. »

Le Verdict Judiciaire Confirmé en Appel :

Requalification en délit de refus de fourniture d'un bien fondé sur l'origine (Art. 225-2 CP). 30 000 € d'amende pour l'agence, 5 000 € d'amende pour le négociateur et mention au casier judiciaire.

🏢 CAS PRATIQUE D'AGENCE : DILEMME COMMERCIAL & PRESSION DU MANDANT

Le Dilemme de Sophie à l'Agence Rivoli : M. Lambert face à Mme Diallo

Les Faits & Le Scénario Réel :

Sophie, négociatrice locative, gère la relocation d'un T2 à Nantes (loyer : 720 € CC). Elle reçoit le dossier de Mme Aïssata Diallo, infirmière titulaire en CDI à l'hôpital public (2 450 € net/mois, soit 3,4 fois le montant du loyer). Dossier parfait, garant solide, historique de quittances irréprochable.

L'appel téléphonique du propriétaire (M. Lambert, 4 mandats à l'agence) :
« Sophie, j'ai vu le nom sur la fiche de renseignements... Je préfère qu'on cherche quelqu'un d'autre. Trouvez un prétexte, dites que son dossier est incomplet ou qu'on a déjà trouvé un locataire ! »
Que risque légalement Sophie si elle exécute l'ordre de son client pour sauver son mandat ? Découvrez la réponse Slide 6 →
⚡ ANALYSE JURIDIQUE : LA COAUTORITÉ PÉNALE DE L'AGENT IMMOBILIER

Pourquoi Sophie risque sa carrière : L'ordre du client n'exonère jamais

1
Pas d'immunité d'obéissance : En droit pénal, l'ordre d'un mandant civil ne constitue jamais un fait justificatif (art. 122-4 CP a contrario). En écartant le dossier, Sophie devient coauteure principale du délit de discrimination (art. 225-2 CP).
2
La condamnation automatique : Mme Diallo constate que l'annonce est réactivée 3 jours plus tard, fait tester l'agence par une collègue et saisit le Défenseur des Droits. Les SMS et registres de l'agence sont saisis.
✓
L'unique attitude légale conforme : Sophie doit opposer immédiatement son devoir de conseil à M. Lambert : lui rappeler la solvabilité parfaite du dossier, le risque pénal de 45 000 € qu'il encourt, et formaliser par écrit son refus strict d'appliquer tout tri discriminatoire.
💡 LE RÉFLEXE DÉONTOLOGIQUE • SÉCURISATION OPÉRATIONNELLE DU MANDAT

La clause bouclier de non-discrimination à insérer dans vos mandats

Axiome Déontologique :

« En matière de location, la solvabilité d'un candidat est un calcul mathématique, jamais une appréciation sur son patronyme, son accent ou sa composition familiale. Tout écart est un délit pénal instantané. »

« Engagement impératif de non-discrimination : Le Mandant et le Mandataire s’engagent expressément à respecter les dispositions des articles 225-1 et 225-2 du Code pénal ainsi que de l’article 1er de la Loi du 6 juillet 1989. L’attribution du logement sera exclusivement soumise à des critères objectifs de solvabilité financière et de conformité réglementaire du dossier, sans aucune distinction directe ou indirecte fondée sur l’origine, le patronyme, la situation de famille, le handicap ou tout autre critère prohibé par la loi. »
📋 FICHE SYNTHÈSE • LES 3 COMMANDEMENTS DU MODULE 1.1

À retenir pour votre pratique et le QCM certifiant ALUR

1

Primauté Absolue du Pénal

Aucun mandat ne justifie de risquer 3 ans de prison, 45 000 € d'amende et l'interdiction d'exercer.

2

L'Ordre du Bailleur est Nul

Face à une injonction illicite, l'agent oppose son devoir de conseil et refuse par écrit : le mandant n'est jamais un bouclier.

3

Solvabilité Neutre

Tout candidat présentant un dossier complet et des ressources régulières a un droit strict à l'égal examen.

Module 1.1 Validé (15 min / 2h00) Prochaine étape : Module 1.2 • Discrimination Directe vs Indirecte & Testing
Lancer le Module 1.2 →